5 536 сообщений в этой теме

36 минуты назад, Trident сказал:

 

 

 

ПС я тут нагуглил, что Росси кроме Интера в 90х успел поработать и в Фиате. Почему об этом не пишете?

Так тож проститутка! Он сам потом в 2007 ратовал за отдачу скудо обратно Юве. У вас на сайте даже статья об этом была,правда давненько

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Grizli 12 сказал:

Так тож проститутка! 

Не хорошо так говорить об усопших. 

 

1 час назад, Trident сказал:

там есть расшифровка телефонных разговоров?

Конечно есть. 

 

1 час назад, Trident сказал:

Ты ведь понимаешь, что этот вывод не построен на фактах?

1 час назад, Trident сказал:

Надеюсь мне удалось донести свой ход мыслей. Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств.

Мне ход твоей мысли (думаю что) понятен. Просто мы говорим о разных аспектах одной темы. Поясню. Случившееся в 2006, в ходе разбирательств - факт. Неоспоримый, касательно конкретно Милана я уже выше написал.

В 2011, Палацци делает заключение о том, что на основе переписки телефонных разговоров, действия Джачинто Факкетти, на тот момент президента Ф.К. Интернационале, можно охарактеризовать как 

В 1/3/2021в22:49, Webmike сказал:

нарушение статьи 1 и 6 старого CDS, с припиской "Действия безусловно нацеленные на обеспечение преимущества в турнирной таблице"

применяя к этим действиям те же самые критерии, что ранее применились к другим фигурантам процесса (Моджи, Джираудо, Мияни итд). Для упрощения анализа, все переговоры, и Факкетти и остальных, переписаны в одном документе, их можно сравнить. Так что-же получаеться, что идентичные критерии, по которым выносятся судебные и спортивные решения, легитимны в 2006, а в 2011 уже нет? 

Теперь что касается

1 час назад, Trident сказал:

Пока не заметно, чтобы данные Палацци выдержали эту критику, тк они так и остались на уровне заключения/обвинения. Это лишь начальных этап разбирательства, и судя по результатам судов с того времени с составом преступления там беда.

Тут дело не в критике и не в логике, а в том что Кальчополи бис (ля вендетта) неизбежно связан с Кальчополи "ориджинале (первая кровь)", а между первым и вторым прошло 5 лет. Как я уже писал, я не берусь судить почему ждали 5 лет, намеренно, либо по причине типичного расбпбпбтва, у меня нет фактов на это счёт, а только личные догадки. Но факт, что прошло 5 лет, вследствие разбирательства не было не по причине отсутствия состава преступления, оно то как раз есть и изложено в документе, включая разговоры и заключения, а по причине того, что по итальянским законам по истечению 5 лет эти факты попадают под "prescrizione" т.е. идут в архив. Это тоже не я придумал, это черным по белому написанно всё в том же документе. Вследствие вопрос уже не столько спортивный, сколько юридический. И тут у лиги есть 2 варианта, разводить новый гадюшник чисто в спортивном фокусе толко чтобы пойти на встречу Дрюне Однобровке и его претензиям на легитимность очередной звезды (кстати я когда-то давно тут об этом переводил/ писал статью), либо передерживаться юридического обоснования и просто ничего не делать. Какими принципами они на мой взгляд руководствовались, я уже написал выше. И честно? Был бы я на их месте я бы сделал тоже самое, очередная мердата никому не была нужна, а юридическое обоснование её избежать было конституционное, железобетонное , которе даже Дуче на линкоре класса Литторио раскрошить бы не смог.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Godoberi сказал:

согласитесь со мной, что вы гость на этом форуме, а тот к кому вы обратились с явным пренебрежением и надменностью, хоть и не знал точное количество чемпионств, но он у себя дома, на форуме болельщиков Интера.Так посему ведите себя как гость, и разговоривайте поуважительней с тем, у кого в гостях вы имеете честь находиться.

Пардон, но не соглашусь. По каким параметрам мы определяем гостей и домашних? Исключительно по привязанности к футбольной организации указанной в верхней строчке? Мне помниться, что создатель данного ресурса придерживался несколько других взглядов. А что касается времени проведённом на данном ресурсе или вклада в него, это мы во внимание не берем вообще? 

Теперь по теме, я привык называть вещи своими именами, т.е. если человек ведёт себя как хамло, то я буду относиться соответсвенно. Если это идет в разрез с правилами, то банхаммер никто не отменял, мой собеседник выше не даст соврать 

 

 

 

 

Изменено пользователем Webmike

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Trident сказал:

судя по результатам судов

25 минуты назад, Webmike сказал:

применяя к этим действиям те же самые критерии, что ранее применились к другим фигурантам процесса (Моджи, Джираудо, Мияни итд).

Чтобы не было недопониманий. Критерии обоснования действий как преступные, аналогичные. Их тяжкость нет.

 

Изменено пользователем Webmike

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

,,Казнить нельзя помиловать" где запятую ставить в итоге? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Webmike сказал:

Пардон, но не соглашусь. По каким параметрам мы определяем гостей и домашних? Исключительно по привязанности к футбольной организации указанной в верхней строчке? 

Да, именно так я и считаю. Исключительно по привязанности к черно синим цветам.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Webmike сказал:

Но факт, что прошло 5 лет, вследствие разбирательства не было не по причине отсутствия состава преступления, оно то как раз есть и изложено в документе, включая разговоры и заключения

Нет ты меня конечно извини , но ты по образованию кто ? юрист ? на каком основании ты сделал вывод что в действиях Факкетти просматривается состав преступления ? Я честно говоря не знаю как там в Италии нормативно-правовыми актами характеризуется состав преступления но у нас в стране он состоит из четырех групп признаков, которые называются элементами это объект преступления , объективная сторона , субъективная сторона преступления и субъект преступления , так вот в действиях Факкетти отсутствует объективная составляющая результатом которого стали негативные последствия в следствии чего можно сделать вывод что и состава преступления нет , а все эти ваши рассуждения это лишь ваше личное мнение не имеющее к закону ни какого отношения как и заключения Палацци.

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минуты назад, Top Boy сказал:

Нет ты меня конечно извини , но ты по образованию кто ? юрист ? на каком основании ты сделал вывод что в действиях Факкетти просматривается состав преступления ? Я честно говоря не знаю как там в Италии нормативно-правовыми актами характеризуется состав преступления но у нас в стране он состоит из четырех групп признаков, которые называются элементами это объект преступления , объективная сторона , субъективная сторона преступления и субъект преступления , так вот в действиях Факкетти отсутствует объективная составляющая результатом которого стали негативные последствия в следствии чего можно сделать вывод что и состава преступления нет , а все эти ваши рассуждения это лишь ваше личное мнение не имеющее к закону ни какого отношения как и заключения Палацци.

У меня только один вопрос. Ты доклад читал? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Webmike сказал:

У меня только один вопрос. Ты доклад читал? 

Я в своё время уйму материалов прочитал по данной теме в том числе и писульки данного гражданина . а вот из твоих умозаключений я сделал вывод что ты начитался материала а в юриспруденции не бум бум , вот и пишешь бред .

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Grizli 12 сказал:

Я в том смысле,что говорим о кальчополи  ( Юве )в теме Милан. А так,за всегда ЗА!

к Милану тоже относится

 

8 часов назад, Webmike сказал:

Конечно есть. 

 

 

8 часов назад, Webmike сказал:

применяя к этим действиям те же самые критерии, что ранее применились к другим фигурантам процесса (Моджи, Джираудо, Мияни итд). Для упрощения анализа, все переговоры, и Факкетти и остальных, переписаны в одном документе, их можно сравнить. Так что-же получаеться, что идентичные критерии, по которым выносятся судебные и спортивные решения, легитимны в 2006, а в 2011 уже нет? 

 

очень хотел бы ознакомиться, не поделишься ссылкой?

8 часов назад, Webmike сказал:

Тут дело не в критике и не в логике, а в том что Кальчополи бис (ля вендетта) неизбежно связан с Кальчополи "ориджинале (первая кровь)", а между первым и вторым прошло 5 лет. Как я уже писал, я не берусь судить почему ждали 5 лет, намеренно, либо по причине типичного расбпбпбтва, у меня нет фактов на это счёт, а только личные догадки. Но факт, что прошло 5 лет, вследствие разбирательства не было не по причине отсутствия состава преступления, оно то как раз есть и изложено в документе, включая разговоры и заключения, а по причине того, что по итальянским законам по истечению 5 лет эти факты попадают под "prescrizione" т.е. идут в архив. Это тоже не я придумал, это черным по белому написанно всё в том же документе. Вследствие вопрос уже не столько спортивный, сколько юридический. И тут у лиги есть 2 варианта, разводить новый гадюшник чисто в спортивном фокусе толко чтобы пойти на встречу Дрюне Однобровке и его претензиям на легитимность очередной звезды (кстати я когда-то давно тут об этом переводил/ писал статью), либо передерживаться юридического обоснования и просто ничего не делать. Какими принципами они на мой взгляд руководствовались, я уже написал выше. И честно? Был бы я на их месте я бы сделал тоже самое, очередная мердата никому не была нужна, а юридическое обоснование её избежать было конституционное, железобетонное , которе даже Дуче на линкоре класса Литторио раскрошить бы не смог.   

Тут есть один момент, котрый ты упускаешь - Юве как раз очень настойчиво, годами, проталкивают эту тему в судах, и их не посылают в досудебном порядке - нет, иск рассматривается и они его проигрывают. Почему? 

 

7 часов назад, Webmike сказал:

Чтобы не было недопониманий. Критерии обоснования действий как преступные, аналогичные. Их тяжкость нет.

 

Если ты говоришь о факте звонков - согласен. Но по моей неполной инфе, содержание там совсем другое. Пока много нестыковок

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все это махание кулаками после драки со стороны гоббов - попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Однако, даже этого у них не выходит. Все эти доклады после официальных приговоров, нашивки 3 звёзд раньше срока, вопросы к Лусио о количестве скудетто... Это поведение обиженного невзрослого ребенка, который нашкодил и пытается переложить ответственность на другого. Ну и мемчик про юристов Ювентуса на этом ресурсе ещё помнят. Правда последнее время о нем не часто вспоминают (наверное потому, что Нара ушла), но он по-прежнему актуален.

6 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

@Webmike 

И всё время ссылаясь на доклад Палацци , ты забываешь упомянуть может намеренно , может по незнанию , что Факкетти не звонил назначающему судей, тот звонил ему. Записи показывают, что он начал выходить на связь с Факкетти сразу же после того, как узнал о том, что его прослушивают. То есть, пока назначающий судей не знал, что его звонки контролируют, он никогда не говорил с патроном Интера. Но ты почему то ссылаясь на данный документ трактуешь его как тебе выгодно , описывая лишь часть его , а часть , на мой взгляд самую главную , умалчиваешь .

Изменено пользователем Top Boy
5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Trident сказал:

очень хотел бы ознакомиться, не поделишься ссылкой?

У меня нет ссылки, есть ПДФ скажи куда скинуть.

 

2 часа назад, Top Boy сказал:

ты забываешь упомянуть может намеренно , может по незнанию , что Факкетти не звонил назначающему судей, тот звонил ему

Нет, это не так, если бы действительно читал доклад, то знал бы что как Бергамо звонил Факкетти, то как же и Факкетти звонил Бергамо. 

В любом случае, мне кажется стоит сворачивать эту тему, так как мне уже начинают вменять, что я не юрист коим я на самом деле не являюсь и выдавать за мои личные мысли, вещи написанные в документе с печатью FIGC.

Документ могу переслать, кому интересно моет сделать свои выводы. 

В остальном фокус дискуссии становиться размыт и разговор рискует стать токсичным.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А никто не задавался вопросом, кто такой Палаццо? Из чьих так сказать он будет. Я думаю многим будет интересно)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Webmike сказал:

У меня нет ссылки, есть ПДФ скажи куда скинуть.

 

Сможешь ссылкой с любого облака? Тот же Гугл Драйв

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Trident сказал:

Сможешь ссылкой с любого облака? Тот же Гугл Драйв

Отправил в личку. 
 

19 минуту назад, zmey_lda сказал:

А никто не задавался вопросом, кто такой Палаццо? Из чьих так сказать он будет. Я думаю многим будет интересно)

Стефано Палации, федеральный прокурор, на основе работы которого Ювентус отправили в Б, а вам передели скудо. Камон! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минуту назад, Webmike сказал:

Стефано Палации, федеральный прокурор, на основе работы которого Ювентус отправили в Б, а вам передели скудо. Камон! 

Не, ну тут уже пару дней ищут взаимосвязи с Интером. Ну вот я и думаю, наверное Палацци был юристом в Сарасе по этой логике до прокурорства. Ну ведь он жеж явно предвзято гоббов наказал. Несправедливо жеж.

И да,это был сарказм если что. Кто такой Палаццо я знаю.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Webmike сказал:

Нет, это не так, если бы действительно читал доклад, то знал бы

Как же ты любишь писать громкие слова и делать далеко идущие выводы не разбираясь в сути вопроса 

53 минуты назад, Webmike сказал:

то знал бы что как Бергамо звонил Факкетти, то как же и Факкетти звонил Бергамо.

А это мне рассказывать не надо это можешь написать на юве мерда точка ру или как там эта клоака называется .

 

55 минут назад, Webmike сказал:

так как мне уже начинают вменять, что я не юрист коим я на самом деле не являюсь

Так вот с этого и надо было начинать и сразу сказать что ты дилетант в данном вопросе . Но ты же стал писать про то что в действиях Факкетти просматривается состав преступления , хотя это совсем не так . Даже не представляя что это такое - "состав преступления"  и из чего он формируется .

59 минут назад, Webmike сказал:

выдавать за мои личные мысли, вещи написанные в документе с печатью FIGC.

Надеюсь тебе не нужно объяснять что выводы сделанные прокурором не являются "истинной в первой инстанции" , у него такая работа обвинять людей , с таким же успехом он мог обвинять Факкетти в убийстве Кенеди . И о вине человека можно говорить только на основании решения суда . Чтоб это понять не нужно иметь диплома юриста .

1 час назад, Webmike сказал:

В остальном фокус дискуссии становиться размыт и разговор рискует стать токсичным.

Никакой токсичности , просто смешно читать людей на полном серьёзе рассуждающих о вещах в которых не разбираются 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Top Boy сказал:

 ты забываешь упомянуть может намеренно , может по незнанию , что Факкетти не звонил назначающему судей, тот звонил ему.

5 часов назад, Webmike сказал:

У меня только один вопрос. Ты доклад читал? 

38 минуты назад, Top Boy сказал:

А это мне рассказывать не надо это можешь написать на юве мерда точка ру или как там эта клоака называется .

Понятно, значит не читал. 

Ты солипсист? Я по моему внятно разграничил вопрос между фактическими решениями принятыми юридическими и спортивными инстанциями и дополнительными материалами всплывшими после. Ты можешь сколько угодно называть стол стулом (с), но это не отменяет тот факт, что ты признаешь заключения одного и того же человека легитимными в 2006м, когда это было вам выгодно и мусором в 2011м когда оказалось, что в истории замешаны и вы. Можешь и дальше пытаться выставить меня дилетантом, но я во всяком случае умею читать, и в документах, которые ты говоришь что изучал, действия Джачинто Факкетти президента Интера обозначены как «спортивное приступление».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минуту назад, Webmike сказал:

Ты можешь сколько угодно называть стол стулом (с), но это не отменяет тот факт, что ты признаешь заключения одного и того же человека легитимными в 2006м, когда это было вам выгодно и мусором в 2011м когда оказалось, что в истории замешаны и вы.

Вот же ты смешной :84:, я признаю легитимными только решения суда по делу 2006 г. о причастности юве и Ко в работе с судьями , а не выводы прокурора . А по делу 2011 решения суда нет , а значит выводами гр. Палаццо можно подтереться так как ни какой юридической силы они не имеют в отличие от решения суда за 2006 г. 

 

18 минуту назад, Webmike сказал:

Можешь и дальше пытаться выставить меня дилетантом

Прости бро но это не я , ты сам себя выставляешь на посмешище .

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минуты назад, Top Boy сказал:

Вот же ты смешной :84:, я признаю легитимными только решения суда по делу 2006 г. о причастности юве и Ко в работе с судьями , а не выводы прокурора . А по делу 2011 решения суда нет , а значит выводами гр. Палаццо можно подтереться так как ни какой юридической силы они не имеют в отличие от решения суда за 2006 г. 

 

Прости бро но это не я , ты сам себя выставляешь на посмешище .

Ты можешь сколько угодно сливать дискуссию в сторону моей якобы некомпетентности, но де факто свою некомпетентность в итальянской юридической системе показываешь ты. Так как в отчете который ты якобы читал, а де факто не читал, чёрным по белому написано почему выявленные факты не могут быть рассмотрены не юридическими не спортивными инстанциями. Не потому что в них отсутствует состава преступления, а потому что истек срок их давности. 

Изменено пользователем Webmike

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Webmike сказал:

Ты можешь сколько угодно сливать дискуссию в сторону моей якобы некомпетентности, но де факто свою некомпетентность в итальянской юридической системе показываешь ты. Так как в отчете который ты якобы читал, а де факто не читал, чёрным по белому написано почему выявленные факты не могут быть рассмотрены не юридическими не спортивными инстанциями. Не потому что в них отсутствует состава преступления, а потому что истек срок их давности. 

По факту-Ювик наказали,нас нет.вот это вот факты!Остальное куета.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Webmike сказал:

если бы действительно читал доклад

 

1 час назад, Webmike сказал:

Понятно, значит не читал. 

 

11 минуту назад, Webmike сказал:

Так как в отчете который ты якобы читал, а де факто не читал

Ты можешь это повторить ещё 10 раз ? :D

 

9 минут назад, ПетушинныйДушитель(Весино) сказал:

чёрным по белому написано почему выявленные факты не могут быть рассмотрены не юридическими не спортивными инстанциями. Не потому что в них отсутствует состава преступления, а потому что истек срок их давности.

И соответственно причастность Факкетти не доказана , а значит не один человек в мире не может назвать действия Факкетти -

 

1 час назад, Webmike сказал:

«спортивное приступление»

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.02.2021в03:04, K.Zaha сказал:

IMG_20210301_030323.thumb.jpg.be6293acc5

 

:62:

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, DVK14 сказал:

Во будет прикол, если через пару-тройку лет вскроется какая-нибудь борода с этими пеналями)

Сегодня уж 100% пенальти, но то, что исполнил защ Удине - это не в сказке сказать, ни пером описать.

Screenshot_2021-03-04-01-40-20-47.thumb.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, DVK14 сказал:

Кстати говоря об опыте Эллиотт в футболе и проч.

Подписание Манджукича - это просто ужас. На флангах в Милане играть некому, Калабрия да Тео, остальной скам дай Бог в Спартаке бы боролся за основу.

Салемакерс, Кастельехо - это не футболисты. Это отбросы.

Миланисты также критикуют своего капитана, Романьоли. Чел привозит на ровном месте через матч, а Пиоли видимо кепа сажать на лавку не хочет.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Варианты установок от Пиоли на матч:

1. Беги в штрафную и смотри, чтобы судья был рядом, а потом падай. Только не слишком картинно. Мы не Барселона. Судье уже звонили.

2. Беги в штрафную до защитника .... и падай. Ему уже звонили.

3. Когда окажешься с мячом на фланге, простреливая в штрафную, целься в руку защитнику.... Ему уже звонили. Если не попадешь - он симпровизирует.

П.с. Кстати тенденция хорошая. Раньше побеждали по пенальти, теперь от поражений уходят. Скоро голы престижа будут с пенальти забивать.

10 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Paolo сказал:

я конечно совершенно далек от теорий заговора, но очень сильно вчера смахивало на Контору,прям максимально...

Был бы какой то РПЛ или УпЛ все верещали бы о конторе, тут прям пздц  аж воняет ей

20210304_083353.jpg

А я ведь уже раньше говорил, что походу Милан не судей подкупает, а игроков соперника. 

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики, не в тему сказано, но по теме, матч Аталанты посмотрите.
Особенно гол Муриэля, внимательно посмотрите. )))

Одним словом это СериАл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В серию Б нах.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минуты назад, NikitaKNA сказал:

Мужики, не в тему сказано, но по теме, матч Аталанты посмотрите.
Особенно гол Муриэля, внимательно посмотрите. )))

Одним словом это СериАл.

если там не восьми пенальти, то вообще не интересно.

Я не против, что в пользу Милана принимаются позитивные решения при арбитраже. Я не против, что в пользу Милана случаются результативные судейские ошибки.

Я скептически отношусь к рассказам про молодую, самобытную команду, чей феерический атакующий стиль приводит к каскаду пенальти и заслуженному, можно даже сказать логичному, второму месту.

Потому как пойди в прошлом туре судейка смотреть ВАР в эпизоде с Михой (как это сделано когда фолили на Милане), то вместо 3 очков было бы 1. Свистни судья на 95-ой минуте (как он добавил), то вместо одного с Удине была бы баранка. И так весь сезон.

Где шиллинг, где пенни, а там где и фунт...

14 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот честно, хочу чтобы Милан занял второе место(после нас) . Пусть хоть 100 пенальти бьют (это не Ювентус) . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, inter51 сказал:

Вот честно, хочу чтобы Милан занял второе место(после нас) . Пусть хоть 100 пенальти бьют (это не Ювентус) . 

ваще насрать кто второе место займёт, а лучше чтобы они в серии Д оказались и со стадиона свинтили

13 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, inter51 сказал:

Вот честно, хочу чтобы Милан занял второе место(после нас) . Пусть хоть 100 пенальти бьют (это не Ювентус) . 

Да, не гоббы, к тем в этом сезоне намного меньше вопросов

7 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто хочется уже жаркого противостояния как раньше. Интер Милан Ювентус. Терпеть не могу и Милан и Ювентус. Но кузенов жаль. А гоббов нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

один конкурент слился

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Paolo сказал:

20210304_083353.jpg

f90986f3000c45c6c216f7d9addda73c.jpg.782

12 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, inter51 сказал:

 Но кузенов жаль.

за счет 16 пеналей только и на верхушке - чего их жалеть?

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пенальти,нужно больше пенальти..Тьфу блин,мерзость а не команда

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

доброго дня!

у меня тоже подгорело от количества пенальти у Милана и пришла в голову мысль: а что, если бы пенальти не был равен обычному голу с игры, а "стоил" бы меньше — 0,5 гола, к примеру.

чтобы стимулировать команды забивать с игры, а не клянчить пенальти и не надеяться на внезапное спасение.

т.е. для примера, Наполи и Сассуоло (недавние 3:3) сыграли бы со счётом 2,5:1,5 (у первых один пеналь, у вторых два), что поменяло бы итоговые расклады по очкам.

запарился и просмотрел весь нынешний сезон на предмет того, сильно ли это правило/допущение изменило бы результаты и таблицу, ответ — не сильно.

кроме матча с Удинезе пенальти не влияли напрямую на результаты Милана (не берем в расчёт психологию и прочие неизмеримые "если бы"), а ещё заметно, что от пенальти в свои ворота чаще страдают ребята из нижней половины таблицы.

ну и так, по мелочи: Наполи набрал бы чуть больше, Ювентус тоже, Лацио и Аталанта чуть меньше и т.д.

11.png

Изменено пользователем middle_middle
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минуты назад, middle_middle сказал:

кроме матча с Удинезе пенальти не влияли напрямую на результаты Милана

Дело не только в назначенных пенальти, но и в не назначенных.  На Мхитаряне в матче с Ромой, на Льоренте с Удинезе, на Соттиле в игре с Кальяри... На игроках Милана назначают влёт, на игроках соперника даже ВАР не смотрят.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, inter51 сказал:

Просто хочется уже жаркого противостояния как раньше. Интер Милан Ювентус. Терпеть не могу и Милан и Ювентус. Но кузенов жаль. А гоббов нет

а я хочу доминации!лет 10 подряд скудо брать!и мне откровенно покуй на Милан-Ювентус_рому и иже с ними

2 часа назад, middle_middle сказал:

доброго дня!

у меня тоже подгорело от количества пенальти у Милана и пришла в голову мысль: а что, если бы пенальти не был равен обычному голу с игры, а "стоил" бы меньше — 0,5 гола, к примеру.

чтобы стимулировать команды забивать с игры, а не клянчить пенальти и не надеяться на внезапное спасение.

т.е. для примера, Наполи и Сассуоло (недавние 3:3) сыграли бы со счётом 2,5:1,5 (у первых один пеналь, у вторых два), что поменяло бы итоговые расклады по очкам.

запарился и просмотрел весь нынешний сезон на предмет того, сильно ли это правило/допущение изменило бы результаты и таблицу, ответ — не сильно.

кроме матча с Удинезе пенальти не влияли напрямую на результаты Милана (не берем в расчёт психологию и прочие неизмеримые "если бы"), а ещё заметно, что от пенальти в свои ворота чаще страдают ребята из нижней половины таблицы.

ну и так, по мелочи: Наполи набрал бы чуть больше, Ювентус тоже, Лацио и Аталанта чуть меньше и т.д.

11.png

да не важно-сильно или не сильно!есть факт 25 матчей-20 пенальти!и как вы не оправдуйте-это звиздец!есть примеры в истории футбола?

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ПетушинныйДушитель(Весино) сказал:

а я хочу доминации!лет 10 подряд скудо брать!и мне откровенно покуй на Милан-Ювентус_рому и иже с ними

да не важно-сильно или не сильно!есть факт 25 матчей-20 пенальти!и как вы не оправдуйте-это звиздец!есть примеры в истории футбола?

Ну вот теперь будет пример в истории, который и останется только цифрами и никто не будет вникать в их суть и помнить что на самом деле происходило, как это с любой историей бывает. Эта очередная комедия с пендалем во вчерашнем матче, как уже некоторые заметили, наводит на мысль, что скорее всего ббиланская помойка работает не как гоббы с судейским корпусом напрямую, а с игроками противника. То что выдал Ларсон на 96 минуте, это хороший повод прокуратуре открыть новую папочку с делом о расследовании как минимум букмекерской мафии и заодно уверен, там же где-то наследили эти красно-черные поганцы.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, улусджучи сказал:

Дело не только в назначенных пенальти, но и в не назначенных.  На Мхитаряне в матче с Ромой, на Льоренте с Удинезе, на Соттиле в игре с Кальяри... На игроках Милана назначают влёт, на игроках соперника даже ВАР не смотрят.

согласен.

но лояльность судей и предвзятость решений не измерить - всё всегда скатывается во взаимные обвинения и попытке выставить именной свой клуб или жертвой, или невинными заюшками.

для этого и ввели наконец ВАР, но больше всего бесит непоследовательность и непрозрачность даже в этом - смотрим, что хотим и когда хотим.

было бы здорово, к примеру, каждому главному тренеру команд выделить лимит по три запроса на ВАР за игру - меньше споров и жк за эмоции, больше справедливости и стали бы наконец осматривать спорные моменты с обеих сторон.

46 минуты назад, ПетушинныйДушитель(Весино) сказал:

а не важно-сильно или не сильно!есть факт 25 матчей-20 пенальти!и как вы не оправдуйте-это звиздец!есть примеры в истории футбола?

да я и не оправдываю.

хз что там в истории, но в прошлом тоже самое было, как на мой вкус: Иммобиле 14 штук с пенальти, Роналду 12 штук.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, middle_middle сказал:

хз что там в истории, но в прошлом тоже самое было, как на мой вкус: Иммобиле 14 штук с пенальти, Роналду 12 штук.

Теперь благодаря пенальти в этот клуб великих ворвался ивуариец Кессье 7(8)... 

А в историческом плане ничего особенного, кроме того, что нелепо как-то в дальнейшем фанам Милана будет предъявлять Ювентусу))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ciube_nerazzurro_156886903_3436953979749446_2108352372466072560_n.jpg

9 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EvoBeONU8AMnGCW.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу