Следующий матч
Лига Европы УЕФА: 08.12.2016 - 23:05 (МСК)
Интер
V
Спарта Прага
S
Последний матч
Cерия А: 02.12.2016
Наполи
3
Интер
0
4.02.2014 Автор: mefisto

Тяжелый период

Тяжелый период
Очень хотелось посмотреть на Интер в матче с действительно сильным соперником. Посмотрели. Оказалось, что даже в таком сыром состоянии команда на что-то способна. Тут можно возразить: мол, после 3:0 Юве бросил играть и просто пожалел некогда равного оппонента. Отчасти, это так. Но не всё так однозначно.
Если первый гол Юве забил после, уже можно сказать, фирменной комбинации с резким филигранным пасом из глубины от волшебника Пирло и подключением правого латераля Лихтштайнера (здесь налицо ошибка не только опорных полузащитников, не помешавших выполнить такую убойную передачу, но и центральных защитников, которые проспали рывок швейцарца), то остальные два, по правде говоря, были забиты несколько сумбурно.
Тяжелый период

Да и пропустил их Интер в очень «неудобное» для себя время. Первый - сразу в начале второго тайма, второй – менее, чем через 10 минут после первого. Это было бы смертельным ударом практически для любой команды, не говоря уже об Интере в его-то нынешнем состоянии. Да и сам Мадзарри, по всей видимости, трезво оценил, что нынче команды находятся в разных весовых категориях, и изначально сделал ставку на ничью. Но в тот момент команде нужно было перестраиваться и идти в атаку, если она не хотела ударить в грязь лицом…

И самое удивительное, что так и произошло! Все замены добавили движения и разнообразия в игре Интера. Обстановка возле ворот туринцев стала накаляться и это привело к голу Роланду. Хотя голевых возможностей было не так уж и много, но забей Паласио хотя бы раз при двух убойных моментах (плюс промах в первом тайме из довольно неплохой позиции) и последние минуты обещали быть очень жаркими. Да ещё и игроки Ювентуса к концу матча, как показалось, подустали.

Если же углубиться в соотношение сил команд на данный момент, то здесь всё очевидно. Юве два последних года становился чемпионом Италии. Имеет более стабильный, опытный и качественный состав. На фоне туринцев Интер выглядит не самым лучшим образом. По вратарской позиции вопросов нет. «Благодаря» защите Ханданович всегда в тонусе и показывает, какой он высококлассный кипер. Тройка защитников часто действует не лучшим образом, но это, по всей видимости, по причине несыгранности. Что до Джонатана, то такое ощущение, что получить хотели «нового» Майкона, но кроме прически сходства пока найти тяжело. Поэтому очень кстати приход Д’Амброзио, который в первом же матче показался лучше своего конкурента по позиции. В центре поля тяжело понять упорную ставку на Кузмановича, при здоровом Капитане. Здравко позволил себе чуть не оторвать ноги Видалю в начале встречи, и потом весь матч вынужден был играть с опаской. Такое вряд ли допустил бы Хавьер.

Отдельное слово хочется сказать про нападение. Да, Паласио в целом хорош, пусть в этом матче он и не реализовал три отличных момента, но он-то не центрфорвард. Есть ещё Милито, но не факт, что он выйдет на прежний уровень, и молодой Икарди. Не маловато ли? Альварес, к сожалению, никак не может найти себя в команде, хотя, безусловно, чертовски талантлив. Спасибо хоть Эрнанеса подписали, он точно не помешает, а возможно станет тем недостающим элементом в сломанном атакующем механизме команды.
Учитывая всё вышесказанное, тяжело было рассчитывать на другой исход в данном матче. Но, как показали последние 30 минут, даже в таком состоянии Интер не безнадёжен и это радует. Сейчас команде важно вернуть уверенность в себе и грядущий соперник как нельзя лучше подходит для этой цели.
Просмотров 6 261 Комментариев 26
Гости не могут добавлять комментарии к новостям. Пожалуйста, зарегистрируйтесь.
  1. #26
    • 0
    Aupatkkaa: 7 февраля 2014 12:12 (29)
    Матч не смотрел но здесь треть от кэпа, треть каких то грез и треть рассуждений которые по мне очень спорные!
  2. #25
    • 0
    mefisto: 7 февраля 2014 11:34 (11) Новостей: 5
    Цитата: Ronaldo_true

    Это он про игру Ковачича в целом, а не про эпизод с первым голом. Там он сказал: "Первый гол? Ковачич должен был выйти, чтобы закрыть Пирло, но когда он это сделал, то на одного человека в центре поля стало меньше, что и привело к голу." Нейтрально в общем.
    Что касается игроков, я тоже искренне верю, что Маццари знает, где "их держать и чем их кормить":)) И верю в то, что он знает, что делает. Но это ничем не подкрепленная вера, которая не согласуется с довольно очевидными фактами.


    Мадзарри просто не стал говорить, что да, виноват такой-то, что дал отдать и виноваты такие-то, что прозевали рывок. Он сказал это косвенно и размыто, чтобы не акцентировать внимание на ошибке своего подопечного. Ведь проиграли все и тренер в первую очередь.
  3. #24
    • 0
    Ronaldo_true: 7 февраля 2014 00:15 (197)
    Цитата: mefisto
    Да. Не поймём, по всей видимости. Я не понимаю, как может быть, что никто не виновен. Это же не гол с 35-ти метров в девятку! На всякий случай, ещё раз слова Мадзарри. По-моему, всё очевидно.
    "Когда на замену вышел Рубен Ботта, Пирло чувствовал себя уже не так свободно, — отметил Мадзарри. — До этого его должен был держать Ковачич, но он приложил недостаточно усилий и потому сам выпал из игры, оставив нас в центре поля фактически в меньшинстве". - сказал Мадзарри Sky Sport Italia.
    По поводу игроков. Я думаю, Мадзарри знает и разбирается получше нашего, куда ставить и как использовать каких игроков. У него есть чёткий план и я надеюсь, он оправдает себя.

    Это он про игру Ковачича в целом, а не про эпизод с первым голом. Там он сказал: "Первый гол? Ковачич должен был выйти, чтобы закрыть Пирло, но когда он это сделал, то на одного человека в центре поля стало меньше, что и привело к голу." Нейтрально в общем.
    Что касается игроков, я тоже искренне верю, что Маццари знает, где "их держать и чем их кормить":)) И верю в то, что он знает, что делает. Но это ничем не подкрепленная вера, которая не согласуется с довольно очевидными фактами.
  4. #23
    • 0
    mefisto: 6 февраля 2014 14:38 (11) Новостей: 5
    Цитата: Ronaldo_true

    По обсуждению первого гола мы друг друга не поймем. Я все втираю, что Кова не виновен и никто не виновен, поскольку Юве предугадал наши действия, поймал нас в момент перестроения, которое было запланированным заранее, наигранным на тренировках. И Маццари признал это, а не то, что Кова виновен. Только он скорее констатировал факт, а не объяснял что-то. Если Маццари обвинил бы Маттео в том, что он виноват в том, что не закрыл Пирло, то можно было бы признать, что он попросту не знает, чего хочет от футболистов.
    Что касается игроков среднего возраста, то опять же повторюсь, что это не панацея от всех бед Интера. Можно купить классных игроков, но поставить их так, что например, скоростные игроки будут играть там, где скорость не так важна, а игроки, которые могут отдать пас, могут играть там, где КПД от их паса будет минимальным. Например, поставь Кузмановича под нападающим и он до конца карьеры будет выглядеть как бревно.
    Кстати, если смотреть только на игру в атаке, то мы сыграли вообще превосходно, но подвела реализация. А убого мы играли во всем остальном.
    Вообще хотелось бы верить, что Маццари дает правильные установки, но игроки в запале борьбы просто им не следуют и тогда надо было бы подождать пока все установки наиграются до автоматизма. Но каждый матч все больше убеждает, что конкретных рецептов у Маццари нет.


    Да. Не поймём, по всей видимости. Я не понимаю, как может быть, что никто не виновен. Это же не гол с 35-ти метров в девятку! На всякий случай, ещё раз слова Мадзарри. По-моему, всё очевидно.
    "Когда на замену вышел Рубен Ботта, Пирло чувствовал себя уже не так свободно, — отметил Мадзарри. — До этого его должен был держать Ковачич, но он приложил недостаточно усилий и потому сам выпал из игры, оставив нас в центре поля фактически в меньшинстве". - сказал Мадзарри Sky Sport Italia.
    По поводу игроков. Я думаю, Мадзарри знает и разбирается получше нашего, куда ставить и как использовать каких игроков. У него есть чёткий план и я надеюсь, он оправдает себя.
  5. #22
    • 0
    Ronaldo_true: 6 февраля 2014 14:12 (197)
    Цитата: mefisto
    Как по мне, из этих игроков амбициям Интера (место в зоне ЛЧ) соответствуют Ханданович, Нагатомо, Гуарин и Паласио. Это маловато, как ни крути. Даже если поспорить ещё по поводу одного-двух человек. Но в любом случае, их должно быть больше. Моя логика подтверждается нынешними покупками: Д'Амброзио, Эрнанес - "игроки среднего футбольного возраста". То есть руководство и тренер думает также.
    По описанию первого гола согласен. Как раз получается, что Ковачич больше всех виноват. Почему сразу так не написать?! Это признал даже Мадзарри.
    Конечно, у каждого своё мнение, но я не заметил, что мы играли убого. Такое ощущение может сложиться, если смотреть ТОЛЬКО на игру в атаке, но причины для этого весьма очевидны.

    По обсуждению первого гола мы друг друга не поймем. Я все втираю, что Кова не виновен и никто не виновен, поскольку Юве предугадал наши действия, поймал нас в момент перестроения, которое было запланированным заранее, наигранным на тренировках. И Маццари признал это, а не то, что Кова виновен. Только он скорее констатировал факт, а не объяснял что-то. Если Маццари обвинил бы Маттео в том, что он виноват в том, что не закрыл Пирло, то можно было бы признать, что он попросту не знает, чего хочет от футболистов.
    Что касается игроков среднего возраста, то опять же повторюсь, что это не панацея от всех бед Интера. Можно купить классных игроков, но поставить их так, что например, скоростные игроки будут играть там, где скорость не так важна, а игроки, которые могут отдать пас, могут играть там, где КПД от их паса будет минимальным. Например, поставь Кузмановича под нападающим и он до конца карьеры будет выглядеть как бревно.
    Кстати, если смотреть только на игру в атаке, то мы сыграли вообще превосходно, но подвела реализация. А убого мы играли во всем остальном.
    Вообще хотелось бы верить, что Маццари дает правильные установки, но игроки в запале борьбы просто им не следуют и тогда надо было бы подождать пока все установки наиграются до автоматизма. Но каждый матч все больше убеждает, что конкретных рецептов у Маццари нет.
  6. #21
    • 0
    mefisto: 6 февраля 2014 11:26 (11) Новостей: 5
    Цитата: SkyNick

    1. Как не грустно, но это правда. Камбьяссо, а с ним и многие ветеарны, рассуждают в подобном ключе. Только на практике выходит по-другому. А вы все равно твердите о какой -то хорошей игре, каких то проблесках и т.п.

    2. Читаю... Критика вылилась на всю оборону и полузащитников. Справедливо. А потом и Паласио досталось. Это уже несправедливо.

    3. Сами читали свою статью? С ваших слов, гол был не в результате тупого "навала", а в результате придания скорости и разнообразия после замен. Именно это якобы привело к накалу у ворот Юве. Только накала не было. Это был действительно тупой одноразовый навал.

    4. Если вы считаете минуты и думаете, что это так важно, то посчитайте тогда и минуты совместных тренировок. На каждой почти ежедневной тренировке отрабатываются схемы, связки и взаимодействие между игроками. Плюс теоретическая часть, плюс они общаются между собой. Плюс практика на поле. Если для того, чтобы сыграться двум взрослым профессионалом с большим опытом в защите, нужно 25 лет игровой практики - то не уровень Интера, и вообще не уровень футбола как игры. При этом, откинем этих двоих и глянем на родную связку Раноккья-Жуан-Самуэль. Там ситуация аналогичная.. Абсолютно. Такие же пожарники. Не потому что они не сыграны, а потому что нет желания и умения.

    5. Никто не мешает нам перейти на схему в два нападающих, оставив Лонго, если денег нет, или прикупив кого-нибудь ещё. Только оставив Лонго или при купив кого-нибудь ещё, он будет сидеть на скамейке, как Икарди, т.к. наш тренер других схем не знает. В начале сезона, когда был здоров Икарди, ему также давали играть очень мало. Это чисто тренерский косяк.

    6. Гляньте на таблицу. После первого круга между миланскими клубами было очков 8 или 9. Сейчас уже 4 осталось. "Милан" за месяц покрыл половину этой разницы. Мы же за месяц набрали всего 2 очка, хотя играли с не самым сильными соперниками, кроме Юве. Мы, конечно, подождем, но когда "Милан" обойдет "Интер" в этом сезоне - не забудьте отписаться о проблесках нашей игры. Хотя понятие "обойдет" слишком громкое для обеих клубов. Скорее, опползёт.


    1. А как они должны рассуждать?! Мол, практически весь состав ни о чём, тренер ни о чём! Или как?! Даже если это и так, то они всё равно будут вселять оптимизм в болельщиков, более молодых партнёров по команде, даже тренера. Их уважают, а значит - прислушиваются.

    2. Где досталось Паласио?! Вы вообще статью читали?! Даже не хочу отвечать на глупости.

    3. Навал бы не одноразовый. Снова глупости...

    4. И опять бред... Вы просто посмотрите, сколько играют вместе защитники Юве, сколько играли вместе легендарные защитники Милана и т.д. Поэтому о сыгранности тут не может быть и речи. А если вы не знали, то защитная линия должна быть стабильнее и сыграннее всех. Это залог успеха и это проверено временем.

    5. Мешает. Им там виднее и они решили, что Лонго не уровень Интера. Милито практически всё время на протяжении сезона был травмирован. У Икарди же была травма. Так же он был замечен в недобросовестном отношении к тренировкам. Из-за этого Маздарри не мог его использовать в полной мере. Остался один Паласио. Так что же делать?!

    6. Я не вижу ничего позитивного в игре Милана и сомневаюсь, что он сможет обойти Интер.
  7. #20
    • 0
    Hernanes: 6 февраля 2014 11:13 (507)
    Палас Косоногий уже 4матча мажет Воробей !!!
  8. #19
    • 0
    mefisto: 6 февраля 2014 10:55 (11) Новостей: 5
    Цитата: Ronaldo_true

    Что касается "игроков среднего футбольного возраста", то их хватает - Ханданович, Роланду, Раннокья, Андреолли, Нагатомо, Джонатан, Кузманович, Гуарин, Альварес, Паласио - почти на стартовый состав набирается. Эрнанес может быть в тему, а может и нет, все зависит от того, как его будут использовать. Да и вообще суть моей предъявы про уровень игроков как раз в том и заключается, что игроки у нас в общем и целом нормальные, просто то, каким образом используются их сильные стороны, какие функции на них возлагает тренер, определяет их уровень. Если бы команда играла не в футбол, а в хоккей, то они тем более не дотягивали бы до "уровня Интера".
    Что касается автобуса - то согласен, что квалификация нашей обороны как автобуса не верна. Да я и не имею против ничего автобусов. Там два ряда сидений. У нас тогда мопед, который падает от перпендикулярно дующего ветра, и боком не едет.
    В обсуждении первого гола нет никакого противоречия. Алгоритм такой. Ковачич выдернулся, потому что должен был выдернуться, в противном случае см. гол Тотти, Наиннголлана и т.п., оборона стянулась, потому что должна была стянуться, иначе была бы дырка в которую можно было бы Юве вбегать и отдавать пас, как в матче против Торино (если я не ошибаюсь) и Наполи, оголился левый фланг защиты, потому что первый темп атаки шел через правый фланг обороны и цз были смещены туда - подстраховка сработала как часы.
    А обсуждение темы "уровень Интера" я начал уже. Каждая команда ставит задачи на сезон больше тех, которые она может выполнить, иначе никак. Но это общие слова и цели. А есть механизмы достижения побед - тактика, выбор игроков, анализ соперника. У нас этого всего не видно. То есть, если бы было видно за счет чего мы можем побеждать (а в начале сезона появилось впечатление что видно), если бы был виден рисунок игры, мы и могли бы говорить, подходит игрок команде или не подходит, а так игрок не вписывается в схему Маццари и мы кричим - "не уровень Интера".
    Вопрос мог ли бы Маццари выиграть у Юве оставим открытым. Но что точно мог сделать Маццари, так это подготовить команду к такому матчу, чтобы мы не выглядели столь убого.


    Как по мне, из этих игроков амбициям Интера (место в зоне ЛЧ) соответствуют Ханданович, Нагатомо, Гуарин и Паласио. Это маловато, как ни крути. Даже если поспорить ещё по поводу одного-двух человек. Но в любом случае, их должно быть больше. Моя логика подтверждается нынешними покупками: Д'Амброзио, Эрнанес - "игроки среднего футбольного возраста". То есть руководство и тренер думает также.
    По описанию первого гола согласен. Как раз получается, что Ковачич больше всех виноват. Почему сразу так не написать?! Это признал даже Мадзарри.
    Конечно, у каждого своё мнение, но я не заметил, что мы играли убого. Такое ощущение может сложиться, если смотреть ТОЛЬКО на игру в атаке, но причины для этого весьма очевидны.
  9. #18
    • 0
    SkyNick: 6 февраля 2014 08:18 (819)
    Цитата: mefisto
    Что ж, отвечу тоже по порядку.
    1. Началось всё с мощнейшей шутки про Камбиассо. Сразу стало всё понятно. Но всё же продолжу.
    2. Тяжело понять, где я "поливаю критикой"? Я описал ошибки в первом голе, но это тяжело назвать "поливом критикой". И мы не "играли хорошо", а играли в силу своих возможностей и отталкиваюсь от текущего соотношения сил. Читайте внимательно.
    3. Опять же, речь не шла о том, что это "наигранная комбинация", а что Интер сумел отодвинуть игру от своих ворот и начал накалять обстановку. НАКАЛЯТЬ, а не продуманно комбинировать. Удалось перевести игру к воротам Юве - удалось забить. Похоже, снова следует читать внимательнее.
    4.Итак, Роланду сыграл за Наполи 9 матчей. Из них с Кампаньяро только ОДИН полный (Кьево-Наполи-2:0). Ещё раз вышел на замену (в матче Наполи-Аталанта-3:2) и провёл с Кампаньяро целых 4 минуты. Ах да, они же в Интере сыграли вместе аж 7 матчей из 24 проведённых командой в сезоне до игры с Юве. Сыгранность просто космическая. Стали братьями по крови, не иначе. Ага. Смешно. Только мне смешнее.
    5. Раз уж разговор о центральных нападющих, то их на данный момент два: Милито и Икарди. Паласио к ним не относится, а играет там вынуждено, из-за травм или плохой формы вышеназванных. К тому же Милито в возрасте и травмы мучают, а Икарди слишком молод и тоже, к слову, был травмирован. Соответственно, играть больше, чем в одного нападающего несколько проблематично.
    6. И в конце приведена просто таки убийственная логика. Мне интересно, как очевидные, по вашему мнению, шансы Милана обойти Интер говорят о том, что я в чём-то не разбираюсь?!
    Похоже, кому-то действительно нужно подождать, пока до него что-то дойдёт. А пока, действительно, ну очень смешно.


    1. Как не грустно, но это правда. Камбьяссо, а с ним и многие ветеарны, рассуждают в подобном ключе. Только на практике выходит по-другому. А вы все равно твердите о какой -то хорошей игре, каких то проблесках и т.п.

    2. Читаю... Критика вылилась на всю оборону и полузащитников. Справедливо. А потом и Паласио досталось. Это уже несправедливо.

    3. Сами читали свою статью? С ваших слов, гол был не в результате тупого "навала", а в результате придания скорости и разнообразия после замен. Именно это якобы привело к накалу у ворот Юве. Только накала не было. Это был действительно тупой одноразовый навал.

    4. Если вы считаете минуты и думаете, что это так важно, то посчитайте тогда и минуты совместных тренировок. На каждой почти ежедневной тренировке отрабатываются схемы, связки и взаимодействие между игроками. Плюс теоретическая часть, плюс они общаются между собой. Плюс практика на поле. Если для того, чтобы сыграться двум взрослым профессионалом с большим опытом в защите, нужно 25 лет игровой практики - то не уровень Интера, и вообще не уровень футбола как игры. При этом, откинем этих двоих и глянем на родную связку Раноккья-Жуан-Самуэль. Там ситуация аналогичная.. Абсолютно. Такие же пожарники. Не потому что они не сыграны, а потому что нет желания и умения.

    5. Никто не мешает нам перейти на схему в два нападающих, оставив Лонго, если денег нет, или прикупив кого-нибудь ещё. Только оставив Лонго или при купив кого-нибудь ещё, он будет сидеть на скамейке, как Икарди, т.к. наш тренер других схем не знает. В начале сезона, когда был здоров Икарди, ему также давали играть очень мало. Это чисто тренерский косяк.

    6. Гляньте на таблицу. После первого круга между миланскими клубами было очков 8 или 9. Сейчас уже 4 осталось. "Милан" за месяц покрыл половину этой разницы. Мы же за месяц набрали всего 2 очка, хотя играли с не самым сильными соперниками, кроме Юве. Мы, конечно, подождем, но когда "Милан" обойдет "Интер" в этом сезоне - не забудьте отписаться о проблесках нашей игры. Хотя понятие "обойдет" слишком громкое для обеих клубов. Скорее, опползёт.
  10. #17
    • 0
    Ronaldo_true: 6 февраля 2014 03:12 (197)
    Цитата: mefisto

    По моему скромному мнению, как раз по уровню игроков мы не дотягиваем до 3 места. Много молодёжи и ветеранов, хоть и заслуженных, а игроков "среднего футбольного возраста" не хватает. Наблюдается дисбаланс. Поэтому покупка Эрнанеса видится удачным шагом. Он в самом соку. Для решения задач здесь и сейчас.
    По поводу автобуса полностью не согласен. Не так давно автобус по имени Челси выиграл ЛЧ. А немного раньше - наш любимый Интер. А победителей, как известно, не судят.
    Да, Мадзарри не выиграл у Юве, но мог ли он в принципе это сделать при данном соотношении сил? Очень сомневаюсь.
    Дальше вы меня расстроили своими словами: "в первом голе персональной ошибки нет ни игроков полузащиты, ни игроков защиты" и тут же "Ковачич выдернулся из линии, появилась дырка в этой линии и оборона стянулась, оголив фланг". Стоит определиться: персональной ошибки нет или всё-таки виноват персонально Ковачич? А то глупо смотрится.
    И что непонятного в несоответствии уровню Интера?! Каждый сезон задачи ставятся максимальные, значит должны их выполнять. Не выполняют, значит не соответствуют уровню. Всё просто. А вот кто не соответствует: игроки, тренер и т.д. - тут уже много разных точек зрения.

    Что касается "игроков среднего футбольного возраста", то их хватает - Ханданович, Роланду, Раннокья, Андреолли, Нагатомо, Джонатан, Кузманович, Гуарин, Альварес, Паласио - почти на стартовый состав набирается. Эрнанес может быть в тему, а может и нет, все зависит от того, как его будут использовать. Да и вообще суть моей предъявы про уровень игроков как раз в том и заключается, что игроки у нас в общем и целом нормальные, просто то, каким образом используются их сильные стороны, какие функции на них возлагает тренер, определяет их уровень. Если бы команда играла не в футбол, а в хоккей, то они тем более не дотягивали бы до "уровня Интера".
    Что касается автобуса - то согласен, что квалификация нашей обороны как автобуса не верна. Да я и не имею против ничего автобусов. Там два ряда сидений. У нас тогда мопед, который падает от перпендикулярно дующего ветра, и боком не едет.
    В обсуждении первого гола нет никакого противоречия. Алгоритм такой. Ковачич выдернулся, потому что должен был выдернуться, в противном случае см. гол Тотти, Наиннголлана и т.п., оборона стянулась, потому что должна была стянуться, иначе была бы дырка в которую можно было бы Юве вбегать и отдавать пас, как в матче против Торино (если я не ошибаюсь) и Наполи, оголился левый фланг защиты, потому что первый темп атаки шел через правый фланг обороны и цз были смещены туда - подстраховка сработала как часы.
    А обсуждение темы "уровень Интера" я начал уже. Каждая команда ставит задачи на сезон больше тех, которые она может выполнить, иначе никак. Но это общие слова и цели. А есть механизмы достижения побед - тактика, выбор игроков, анализ соперника. У нас этого всего не видно. То есть, если бы было видно за счет чего мы можем побеждать (а в начале сезона появилось впечатление что видно), если бы был виден рисунок игры, мы и могли бы говорить, подходит игрок команде или не подходит, а так игрок не вписывается в схему Маццари и мы кричим - "не уровень Интера".
    Вопрос мог ли бы Маццари выиграть у Юве оставим открытым. Но что точно мог сделать Маццари, так это подготовить команду к такому матчу, чтобы мы не выглядели столь убого.
  11. #16
    • 0
    mefisto: 6 февраля 2014 02:01 (11) Новостей: 5
    Цитата: Ronaldo_true
    Если бы статья была о политике, то я назвал бы ее заказной. Ничего плохого в том, чтобы пытаться найти хоть что-то позитивное в нынешней игре Интера, я не вижу. Но эта радужная картинка не отражает того, что происходит с командой и клубом в целом. Повод радоваться был бы, если бы команда показывала содержательную игру, но по уровню игроков или из-за каких-нибудь ошибок просто не дотягивала бы до серьезного уровня и борьбы за тройку. То есть, если была бы разница между нынешним сезоном и прошлым. Но фишка в том, что на данном этапе разницы нет, как ни печально. Так же пропала осмысленная игра, как и в прошлом сезоне, игроки перестали понимать, что они делают на поле, попытка перманентного контроля мяча без пониманию того, зачем это нужно, отсутствие четкой схемы игры, Команда играет в футбол последних туров прошлого сезона. Игра просто 1в1 прошлогодняя, как будто вернулся Страма. По-моему, Маццари просто потерял контроль над ситуацией.
    Что касается матча с Юве, то тактика Маццари была выбрана неудачная. Играть на удержание счета в своей штрафной - так играли в 70-х, с тех пор хорошие команды научились взламывать такие обороны, переворачивать эти автобусы. В первом голе персональной ошибки нет ни игроков полузащиты, ни игроков защиты - это фишка нынешнего нашего построения, игра по схеме 9-0-1 с гандбольной стратегией защиты в линию. Пирло использовали как квотербека, ему откинули мяч, создали буферную зону и он навесил. Ковачич выдернулся из линии, появилась дырка в этой линии и оборона стянулась, оголив фланг. Игроки действовали как по учебнику, но Конте читал эти учебники по футбольной тактике и видимо дочитал до главы "Слабые места этой оборонительной схемы". Гол Кьеллини из той же главы учебника, но из параграфа "Влияние потери мяча на вероятность успешности контратаки соперника". а при голе Видаля видимо случился у всей команды какой-то ступор, что все застыли на месте. Что касается нашего гола, то тут автор не прав, что замены добавили скорости или осмысленности. Действительно Юве бросил играть и возросшие скорости Интера объясняются теорией относительности и упавшими скоростями Ювентуса.
    Я не понимаю тех, кто кричит, что игроки не соответствуют уровню Интера, о каком мистическом Интере вы говорите и о каком его уровне? Какие есть игроки - такой и уровень. Сравнивать с эталонами типа Интер-2010 - безумно, потому что там была сыгранная команда со своей философией, а у нас нет философии или по крайней мере она не такая какой была в 2010, игроки и не стремятся соответствовать ей, Такие же безумцы те, кто кричат, что Интер не может играть в 3 защитника, а надо 4. Как будто есть некий физический закон запрещающий это делать именно в Интере, как будто в при игре в 3 защитника игроков учат играть в куклы а не в футбол, а вот станем играть в 4, там всем все понятно, все у нас умеют играть так. Дело ведь не в схемах, а в том, как они реализуются. Вспомните Страму - он и вашим и нашим был, но что 0-3, что 2-5 как по мне, так небольшая разница,


    По моему скромному мнению, как раз по уровню игроков мы не дотягиваем до 3 места. Много молодёжи и ветеранов, хоть и заслуженных, а игроков "среднего футбольного возраста" не хватает. Наблюдается дисбаланс. Поэтому покупка Эрнанеса видится удачным шагом. Он в самом соку. Для решения задач здесь и сейчас.
    По поводу автобуса полностью не согласен. Не так давно автобус по имени Челси выиграл ЛЧ. А немного раньше - наш любимый Интер. А победителей, как известно, не судят.
    Да, Мадзарри не выиграл у Юве, но мог ли он в принципе это сделать при данном соотношении сил? Очень сомневаюсь.
    Дальше вы меня расстроили своими словами: "в первом голе персональной ошибки нет ни игроков полузащиты, ни игроков защиты" и тут же "Ковачич выдернулся из линии, появилась дырка в этой линии и оборона стянулась, оголив фланг". Стоит определиться: персональной ошибки нет или всё-таки виноват персонально Ковачич? А то глупо смотрится.
    И что непонятного в несоответствии уровню Интера?! Каждый сезон задачи ставятся максимальные, значит должны их выполнять. Не выполняют, значит не соответствуют уровню. Всё просто. А вот кто не соответствует: игроки, тренер и т.д. - тут уже много разных точек зрения.
  12. #15
    • 0
    Ronaldo_true: 6 февраля 2014 00:18 (197)
    Если бы статья была о политике, то я назвал бы ее заказной. Ничего плохого в том, чтобы пытаться найти хоть что-то позитивное в нынешней игре Интера, я не вижу. Но эта радужная картинка не отражает того, что происходит с командой и клубом в целом. Повод радоваться был бы, если бы команда показывала содержательную игру, но по уровню игроков или из-за каких-нибудь ошибок просто не дотягивала бы до серьезного уровня и борьбы за тройку. То есть, если была бы разница между нынешним сезоном и прошлым. Но фишка в том, что на данном этапе разницы нет, как ни печально. Так же пропала осмысленная игра, как и в прошлом сезоне, игроки перестали понимать, что они делают на поле, попытка перманентного контроля мяча без пониманию того, зачем это нужно, отсутствие четкой схемы игры, Команда играет в футбол последних туров прошлого сезона. Игра просто 1в1 прошлогодняя, как будто вернулся Страма. По-моему, Маццари просто потерял контроль над ситуацией.
    Что касается матча с Юве, то тактика Маццари была выбрана неудачная. Играть на удержание счета в своей штрафной - так играли в 70-х, с тех пор хорошие команды научились взламывать такие обороны, переворачивать эти автобусы. В первом голе персональной ошибки нет ни игроков полузащиты, ни игроков защиты - это фишка нынешнего нашего построения, игра по схеме 9-0-1 с гандбольной стратегией защиты в линию. Пирло использовали как квотербека, ему откинули мяч, создали буферную зону и он навесил. Ковачич выдернулся из линии, появилась дырка в этой линии и оборона стянулась, оголив фланг. Игроки действовали как по учебнику, но Конте читал эти учебники по футбольной тактике и видимо дочитал до главы "Слабые места этой оборонительной схемы". Гол Кьеллини из той же главы учебника, но из параграфа "Влияние потери мяча на вероятность успешности контратаки соперника". а при голе Видаля видимо случился у всей команды какой-то ступор, что все застыли на месте. Что касается нашего гола, то тут автор не прав, что замены добавили скорости или осмысленности. Действительно Юве бросил играть и возросшие скорости Интера объясняются теорией относительности и упавшими скоростями Ювентуса. Правда, обидно, что подобное явление не приводит к увеличению осмысленности действий. Роланду забил классического "дурака". Ботта, благодаря своей способности догнать выбитый им же мяч, укрепил впечатление возросших скоростей Интера, но что-то вещественного добавить он не смог. Д'Амброзио не позволил себя один раз обыграть себя, в отличие от Жонатана - это создало иллюзию появления борьбы (у меня кстати тоже, но я пересмотрел матч). Никакого перестроения не произошло - просто вся эта несуразная толпень, которая ранее стояла в защите, теперь передвинулась в центр поля, никакого нового стиля или схема замены не принесли. Так что нас отмутузили по всем статьям, как бы больно от этого не было.
    Я не понимаю тех, кто кричит, что игроки не соответствуют уровню Интера, о каком мистическом Интере вы говорите и о каком его уровне? Какие есть игроки - такой и уровень. Сравнивать с эталонами типа Интер-2010 - безумно, потому что там была сыгранная команда со своей философией, а у нас нет философии или по крайней мере она не такая какой была в 2010, игроки и не стремятся соответствовать ей, Такие же безумцы те, кто кричат, что Интер не может играть в 3 защитника, а надо 4. Как будто есть некий физический закон запрещающий это делать именно в Интере, как будто в при игре в 3 защитника игроков учат играть в куклы а не в футбол, а вот станем играть в 4, там всем все понятно, все у нас умеют играть так. Дело ведь не в схемах, а в том, как они реализуются. Вспомните Страму - он и вашим и нашим был, но что 0-3, что 2-5 как по мне, так небольшая разница,
  13. #14
    • 0
    P-o-i-s-o-n: 5 февраля 2014 23:14 (864)
    Нормальная статья. Откуда берутся эти горе-критики?
    Да, без притензии на публикацию в Таймс, с субъективным мнением автора, удачно подобранными фотографиями. Можно писать дальше!

    Категорически согласен на счет Кэпа! Не прощу Маццари то, что не дает играть Хавьеру...
    Защита? НА самом деле все игроки хороши по отдельности. Но в целом не получается... Наверно же из-за отсутсвия сыгранности, непонимания чего хочет тренер и т.д.
    Нападение? Че там кто то доколебался про 3-х напов?! Ежу понятно, что атака - наша самое больное место (после головы МАццари, наверно). Те кто есть, не играют, тот кто играет, не играет на своей позиции (наверно ему не так обидно, ведь он не один такой в команде Маццари;).

    Все четко, все по делу.

    В статье правдиво написано, что все плохо. Но заканчивается на оптимистичной ноте, что надежда есть. Какое противоречие?

    Можно соглашаться или нет с мнением автора, но в любом случае, это большой плюс, что человек может найти положительное в том, что сейчас происходит и беспокоит каждого тру-фана Интера.
    Спасибо, что делишься этим с нами! Этого реально не хватает)
  14. #13
    • 0
    Pahan: 5 февраля 2014 23:03 (1)
    Отличная статья. Автор молодец! Все разобрано до мелочей. Ждем еще аналитики. Спасибо.
  15. #12
    • 0
    Oleger: 5 февраля 2014 13:45 (12)
    На счет капитана, согласен, почему не играет , что у мацари на умене не понятно, он еще может играть и играть.
  16. #11
    • 0
    alex228: 5 февраля 2014 13:34 (389)
    Цитата: SkyNick

    Тройка защитников у нас не сыграна? Не, ну точно Эстебан статью писал. Кампаньяро и Роланду вместе играли в Неаполе, пусть и немного. Прошло пол сезона, эта связка уже не раз выходила и в Интере, да и тренировочные отработки есть. Это не отсутствие сыгранности, а отсутствие желания и мастерства. Дважды Хандановича в упор расстреливали, но в этом виновата не защита, а неудобное для "Интера" время. Ага. Смешно.

    по-моему тоже, с защитой всё ок. соль в том, что их должно быть четверо. лучшеб они играли по стандартной схеме 4-4-2 и не ебали никому моск. схема Маццарти совсем не работает
  17. #10
    • 0
    mefisto: 5 февраля 2014 13:01 (11) Новостей: 5
    Цитата: SkyNick
    Такое чувство, что статью писал Камбьяссо)))))

    Начнем по порядку.

    Автор в начале поливает "Интер" критикой заслуженной, а потом говорит: мы играли хорошо. Мы, конечно, провалились в нескольких моментах, но играли хорошо и могли забить, если бы Паласио реализовал свои моменты. Но почему-то автор забыл сказать, а что было бы, если бы и Тевез забил свои стопроцентные моменты, и Пирло также имел возможность и т.д.

    Гол Роланду был не в результате напора на соперника, а просто шальной: Роланду тупо пробил, и мяч, срикошетив, залетел в ворота. Это не была наигранная комбинация, это не была четкая заготовка с тренировок... Это даже не ошибка Юве - просто повезло.

    Тройка защитников у нас не сыграна? Не, ну точно Эстебан статью писал. Кампаньяро и Роланду вместе играли в Неаполе, пусть и немного. Прошло пол сезона, эта связка уже не раз выходила и в Интере, да и тренировочные отработки есть. Это не отсутствие сыгранности, а отсутствие желания и мастерства. Дважды Хандановича в упор расстреливали, но в этом виновата не защита, а неудобное для "Интера" время. Ага. Смешно.

    По форвардам. Мы играем в одного нападающего, и поэтому три напа в команде - это норма. То, что не дают играть Икарди - это "заслуга" бездарного тренера.

    Интер безнадежен, и еле живой Милан сегодня имеет больше шансов нас обойти, а если вы не разбираетесь и не видите очевидных вещей, то смотрите последние матчи клуба и таблицу. Смотрите до тех пор, пока до вас что-то не дойдет.



    Что ж, отвечу тоже по порядку.
    1. Началось всё с мощнейшей шутки про Камбиассо. Сразу стало всё понятно. Но всё же продолжу.
    2. Тяжело понять, где я "поливаю критикой"? Я описал ошибки в первом голе, но это тяжело назвать "поливом критикой". И мы не "играли хорошо", а играли в силу своих возможностей и отталкиваюсь от текущего соотношения сил. Читайте внимательно.
    3. Опять же, речь не шла о том, что это "наигранная комбинация", а что Интер сумел отодвинуть игру от своих ворот и начал накалять обстановку. НАКАЛЯТЬ, а не продуманно комбинировать. Удалось перевести игру к воротам Юве - удалось забить. Похоже, снова следует читать внимательнее.
    4.Итак, Роланду сыграл за Наполи 9 матчей. Из них с Кампаньяро только ОДИН полный (Кьево-Наполи-2:0). Ещё раз вышел на замену (в матче Наполи-Аталанта-3:2) и провёл с Кампаньяро целых 4 минуты. Ах да, они же в Интере сыграли вместе аж 7 матчей из 24 проведённых командой в сезоне до игры с Юве. Сыгранность просто космическая. Стали братьями по крови, не иначе. Ага. Смешно. Только мне смешнее.
    5. Раз уж разговор о центральных нападющих, то их на данный момент два: Милито и Икарди. Паласио к ним не относится, а играет там вынуждено, из-за травм или плохой формы вышеназванных. К тому же Милито в возрасте и травмы мучают, а Икарди слишком молод и тоже, к слову, был травмирован. Соответственно, играть больше, чем в одного нападающего несколько проблематично.
    6. И в конце приведена просто таки убийственная логика. Мне интересно, как очевидные, по вашему мнению, шансы Милана обойти Интер говорят о том, что я в чём-то не разбираюсь?!
    Похоже, кому-то действительно нужно подождать, пока до него что-то дойдёт. А пока, действительно, ну очень смешно.
  18. #9
    • 0
    adashev: 5 февраля 2014 10:39 (4025) Новостей: 3
    команда ни уверен себя и все а схемой 3-5-1-1 нет ничего не получается нет атака
  19. #8
    • 0
    ArmaniMan1YA: 5 февраля 2014 10:36 (1996)
    Цитата: AxlRose
    лось, подустали.


    как с языка снял! *) присоединяюсь к сказанному!

    Цитата: AxlRose
    Пора бы уже Икарди давать играть!и схему менять!с одним нападающим это не дело вообще,тем более с Паласио,который не форвард чистый.Он как игра с горбатыми оживилась,когда схему сменили.11 очков не так много!3 место еще можно забрать,если Маццари тупить не будет!


    как с языка снял! *) присоединяюсь к сказанному!

    Интер безнадежен, и еле живой Милан сегодня имеет больше шансов нас обойти, а если вы не разбираетесь и не видите очевидных вещей, то смотрите последние матчи клуба и таблицу. Смотрите до тех пор, пока до вас что-то не дойдет.[/quote]

    Не совсем и безнадежен! Если поменять тактику! Если нас обойдут Верона и Торино, нужно скидывать тренера! С такой его тактикой нам бы в 10-ке продержаться! А то чувствую и ниже пойдет падение...
  20. #7
    • 0
    Kimvl: 5 февраля 2014 08:30 (223)
    Все правильно, объективная статья, спасибо.
  21. #6
    • 0
    Ибрагимович 11: 5 февраля 2014 07:12 (501)
    Считаю что Альварес гораздо лучше Эрнанеса. Ну а спасение Интера вижу в переходе на схему 4-3-1-2.
  22. #5
    • 0
    miras_inter.98: 5 февраля 2014 06:17 (307)
    Честно говоря не понравилась статья, будто чего то не хватает, прочитал эту статья, будто прочитал "расписание парикмахера"-без интереса, с грустным лицом, лишь бы время занять. Не обижайтесь автор, но по моему мнению статья не удалась, желаю чтобы следующая статья была интереснее.
  23. #4
    • 0
    SkyNick: 5 февраля 2014 02:53 (819)
    Такое чувство, что статью писал Камбьяссо)))))

    Начнем по порядку.

    Автор в начале поливает "Интер" критикой заслуженной, а потом говорит: мы играли хорошо. Мы, конечно, провалились в нескольких моментах, но играли хорошо и могли забить, если бы Паласио реализовал свои моменты. Но почему-то автор забыл сказать, а что было бы, если бы и Тевез забил свои стопроцентные моменты, и Пирло также имел возможность и т.д.

    Гол Роланду был не в результате напора на соперника, а просто шальной: Роланду тупо пробил, и мяч, срикошетив, залетел в ворота. Это не была наигранная комбинация, это не была четкая заготовка с тренировок... Это даже не ошибка Юве - просто повезло.

    Тройка защитников у нас не сыграна? Не, ну точно Эстебан статью писал. Кампаньяро и Роланду вместе играли в Неаполе, пусть и немного. Прошло пол сезона, эта связка уже не раз выходила и в Интере, да и тренировочные отработки есть. Это не отсутствие сыгранности, а отсутствие желания и мастерства. Дважды Хандановича в упор расстреливали, но в этом виновата не защита, а неудобное для "Интера" время. Ага. Смешно.

    По форвардам. Мы играем в одного нападающего, и поэтому три напа в команде - это норма. То, что не дают играть Икарди - это "заслуга" бездарного тренера.

    Интер безнадежен, и еле живой Милан сегодня имеет больше шансов нас обойти, а если вы не разбираетесь и не видите очевидных вещей, то смотрите последние матчи клуба и таблицу. Смотрите до тех пор, пока до вас что-то не дойдет.
  24. #3
    • 0
    AxlRose: 5 февраля 2014 00:51 (1052)
    Пора бы уже Икарди давать играть!и схему менять!с одним нападающим это не дело вообще,тем более с Паласио,который не форвард чистый.Он как игра с горбатыми оживилась,когда схему сменили.11 очков не так много!3 место еще можно забрать,если Маццари тупить не будет!
  25. #2
    • 0
    INTER number uno: 5 февраля 2014 00:09 (4622)
    Отличная статья, спасибо. Повторюсь, у нас нет другого выбора, будем надеяться только на лучшее
  26. #1
    • 0
    Harri: 5 февраля 2014 00:08 (880) Новостей: 403
    Вперед ! Forza nerazzurri ! Нужно обыгрывать Саску
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
А вы знали, что...
Самый быстрый гол в истории Серии А был забит полузащитником Интера на 10-й секунде матча(9.9) Джанфранко Маттеоли - в матче против Чезены (1:0) 27 ноября 1988-го.
Последние темы форума
Рома
Сегодня, 02:23 | Тиранозавр Рекс
Перевод новостей
Сегодня, 00:03 | The Great One
Трансферы Интера 2016
Вчера, 22:29 | Vratislav Greško
Серия А 2016/17
Вчера, 22:11 | Kenci_Nerazzurri
Милан
Вчера, 21:41 | Lord Interist
Диего Симеоне
Вчера, 20:12 | Mikel
Разное
Вчера, 19:17 | Esteban
Какой цели добьётся Стефано Пиоли в "Интере"?
  • Блоги
  • Статьи
Прочтений: 6 630
Обсуждений: 5
Автор: globalPREVED
Прочтений: 7 697
Обсуждений: 43
Автор: Диего Симеонович
Прочтений: 6 046
Обсуждений: 14
Автор: Диего Симеонович
Прочтений: 6 578
Обсуждений: 24
Автор: Диего Симеонович
Прочтений: 5 286
Обсуждений: 18
Автор: Диего Симеонович
Просмотров: 2 657
Комментариев: 5
Дата: 29.08.2016
Просмотров: 5 816
Комментариев: 26
Дата: 10.08.2016
Просмотров: 3 041
Комментариев: 19
Дата: 9.03.2016
Просмотров: 9 345
Комментариев: 29
Дата: 5.09.2015
Просмотров: 7 602
Комментариев: 12
Дата: 18.08.2015
наверх